蜀汉名将魏延是否真有“反骨”，肯定无从考证，但他反对 诸葛亮出祁山伐魏的战略，而坚持从子午谷出奇兵的主张，也许 是真的。倘若当初釆纳他的建议，极有可能直取长安，连司马懿 都捏着一把汗。而孔明坚持保险，尽管战术上打了胜仗，但战略 上却失去了良机，六出祁山并未成功。所以在敢冒风险这一点 上，或许魏延是对的。

        不错，应该不打无把握之仗，可是正如没有常胜将军一样, 也不可能每仗都有百分之百的把握。周瑜在赤壁之战前，并未安 排好群英会、连环计、苦肉计，也不知孔明会借箭能借风；孔明 给司马摆下地雷阵，万无一失，却被雷雨坏了事。如果每战必 胜，中国人民的抗战无需八年。同样，没有神农尝百草，中药何 以造福人类？没有诺贝尔冒险试验，炸药怎能产生？没有徐福、 鉴真、唐僧、郑和的探险，怎知国外有国？没有哥白尼、布鲁 诺、加加林的冒险，怎知天外有天？

        大约人一有了地位，就爱背上包袱，有了名气，就想力保 “清名”。位处帮手的孔明曾敢于冒草船借箭之险，一旦位居统 帅，就谨慎起来；有些初出茅庐的演员，争着抢戏，一旦成了名 角，就开始担心演新戏是否演砸了；有些在风险中闯过来的企业 家，一旦站住了脚，就东张西望，止步不前，用一位朋友的话说 是越干越胆小。要说这也可以理解，因为他们吃过苦头，走过弯 路，加上名气大了，责任重了，考虑问题确实应当更全面，下决 心时的确应当更加慎重。然而也正因此，他们看问题也更准了, 看准了的就应当坚决试，有利的事就应当坚决办，即使有些风 险，也应当大胆地闯。因为风险孕育着前进，而保险则与停顿共 生，良好的机遇不会与世常存，激烈的竞争却是无时不在，我们 都在逆水行舟，要进总会有几分风险。

        冒险绝对不是赌博。敢冒险自然不能盲目，而是战略上敢, 战术上稳。更不是什么风险都去冒，总得看是否应该、是否值 得，有无多一半把握，在付诸行动之前，力争保险系数大一些。 但这绝不意味着四平八稳，绝对保险，因为当你觉得有绝对把握 时，可能时机早已错过。话说回来，等到司马懿在子午谷驻上重 兵之后，再出奇兵就难以取胜了。如此说来，或许可以说敢于冒 险的魏延是对的。

        原载《杂文界》1993年增刊 署名霍飞